Derecho a una educación pública y privada: carta publicada en el Diario de Navarra el 24 de Septiembre de 2011

En pleno debate acerca de la educación púlbica y la privada, os dejo esta carta al director que me publicaron ayer en el Diario de Navarra. Espero que os guste: 

"En las últimas semanas, con motivo de las medidas adoptadas por los gobiernos autonómicos de Madrid, Galicia, Navarra y Castilla La-Mancha en materia de educación, se han vertido afirmaciones del estilo de que la educación se está privatizando. Sin embrago, quienes defienden tal postura obvian un detalle muy importante. La privatización implica la transferencia de una actividad del sector público al sector privado. Esto es, privatizar implicaría que los centros públicos pasaran a titularidad privada, algo que a pesar de la propaganda no se ha producido.   

Es incomprensible cómo en los últimos meses se ha querido enfrentar radicalmente a las posturas defensoras de lo público y de lo privado, cuando estas dos posturas pueden convivir. Un ejemplo de ello sería el artículo 27 de la Constitución española. En el mencionado precepto, se reconoce, entre otros derechos, el de libertad de creación de centros educativos. Esto es, la Constitución española garantiza el derecho a la apertura de centros educativos privados al tiempo que garantiza que la educación básica sea pública y gratuita.  

 Criticar las medidas de los gobiernos citados argumentando que han privatizado la educación es una afirmación caprichosa e ignorante por obviar lo que la Constitución recoge: la necesaria convivencia entre el derecho a una educación pública y gratuita y la libertad de apertura de centros privados".

Esquema de la evolución histórica de la imposición directa en España desde 1845

Aquí os dejo el link a google docs donde he colgado un breve esquema sobre la evolución histórica del sistema de imposición directa en España a raíz de la reforma de 1845.

Espero os sirva el esquema para tener una idea más clara.

Un saludo

Link: https://docs.google.com/document/d/1CcFzcxfKx3DZwktf4PyFrStAsLQWVaQI3zWZn1Yya5Y/edit?hl=en_US

La incógnita continúa

Recién finalizados los exámenes afrontamos este verano, penúltimo para alguno de nosotros, con una importante cuestión que todavía no ha sido resuelta. Pese a las constantes reuniones, sesiones informativas y más avisos a los cuales hemos sido sometidos,  el Real Decreto que desarolla la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de abogado y procurador de los Tribunales no ha sido aprobado. A nuestras manos ha podido caer un borrador del Real Decreto y también hemos podido leer el Dictamen del Consejo de Estado de 27 de Enero de 2011, si bien seguimos con la duda.

Para los estudiantes de Derecho en general, y más concretamente para quienes seguimos en Licenciatura, esta situación requiere de una solución que no se demore mucho en el tiempo. Digo que no se demore principalmente por dos razones: 

1.- En primer lugar, necesitamos claridad en cuanto a cuál va a ser el futuro de la profesión de abogado y procurador, en aras de poder planificar nuestro futuro de la mejor manera.  Especialmente pensando en aquellos que tienen intención de preparar una oposición,  la solución se antoja todavía más urgente. Pensemos por ejemplo en alguien que decida preparar la oposición a la carrera judicial y por unas causas u otras no consigue superarla. ¿Se le computaría el tiempo de preparación de la oposición a efectos de poder presentarse a la prueba de aptitud profesional sin necesidad de cursar el Máster? 

2.- En segundo lugar, aquellos que decidan dedicarse a cualquiera de las dos profesiones necesitan disponer de la mayor información en cuanto a el contenido de los Másters, insituciones, programas, centros... para así poder elegir la opción que más les interese. ¿Serán Másters genéricos iguales en todos los centros o por el contrario se permitirá cursar Másters especializados en materias como el Derecho de empresa, Asesoría fiscal, Derecho Procesal y Arbitraje...?

Como se puede observar son muchas las incógnitas que todavía quedan sin resolver y que nos dejan a los estudiantes de Derecho con la necesidad de obtener una respuesta. De momento y desde mi perspectiva debemos barajar varias opciones para nuestro futuro hasta que tengamos toda la información en nuestras manos. Un fuerte saludo a todos y os dejo aquí abajo el enlace al Dictamen del  Consejo de Estad.

  Dictamen:  http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos_ce/doc.php?coleccion=ce&id=2010-2051

Cambio Climático desde una perspectiva jurídica

 Esta próxima lunes 14 de Marzo comenzará en la Facultad de Derecho de la Universidad de Navarra un interesante curso titulado Climate Change Law encuadrado en el programa de Global Law Studies. Será impartido por la profesora Melissa Powers, de la universidad Lewis & Clark School of Law (http://www.lclark.edu/law/faculty/melissa_powers/) .Sin duda es una magnífica oportunidad para acercarnos al fenómeno del cambio climático desde una perspectiva más objetiva y jurídica. 

Se abordarán distintos tópicos como pueden ser los siguientes: el protocolo Kyoto, mecanismos de flexibilidad...Rietero que es una magnífica oportunidad ya que el cambio climático es posiblemente unosde los tópicos más manipulados y usados políticamente en los últimos años. Sin duda servirá para conocer las razones que han llevado a organismos como la ONU a tomar medidas, las causas demostradas científicamente y cómo se pueden articular los mecanismos jurídicos para luchar contra el mismo. 

El medioambiente nos afecta  todos, no importa la ideología política ni la procedencia, la lucha contra el deterioro del medioambiente ha de estar presente en nuestras conductas. Por ello, qué mejor que este pequeño seminario para tener un primer acercamiento sin caer en el alarmismo ni el catastrofismo tan comúmente utlizado. Además, se imparte en inglés, así que la oportunidad es doble. 

!Un saludo a todo el mundo!

CGPJ y la asistencia juridica a los afectados por el caos aéreo

Os dejo aquí esta interesante noticia que publicaba hoy el Diario Expansión y que creo puede ser cuanto menos interesante. Nos encontramos en el marco de la crisis de los controladores y cómo el CGPJ ha reaccionado ofreciendo vías a los afectados. Resulta interesante por cuanto puede suponer una esperanza de evitar un posible colapso en las reclamaciones.

Espero os interese:
http://www.expansion.com/2011/01/19/juridico/1295439989.html

La nueva Ley de acceso a la Abogacía: ¿Un filtro?

El próximo año 2012 de acuerdo a la nueva Ley de Acceso a la Abogacía, asistiremos a un importante cambio en el modelo de acceso a la profesión de abogado. La situación quedará de la siguiente manera: no sólo es suficiente la finalización de la Licenciatura en Derecho (o el Grado en Derecho a partir del conocido plan Bolonia) sino que se exigirá la realización de un Máster debidamente homologado de 1 año y medio de duración y la realización de un examen de aptitud profesional (CAP). De esta manera, se puede observar cómo la situación va a cambiar. El objetivo principal que se puede inferir de esta novedad puede ser el de un deseo de mejorar a los recién licenciados/graduados, con el objetivo de formar mejor a los mismos. 

Sin embargo ya han empezado a surgir las primeras voces discordantes en contra de esta Ley. Uno de los principales argumentos que esgrimen los opositores es que la nueva Ley no va a difierenciar entre Licenciados y Graduados, de tal suerte que aquellos que finalicen sus estudios de Licenciatrua en el año 2012 deberán pasar por el arco del Máster y CAP cuando sus compañeros de un año antes no han tenido que hacerlo a pesar de haberse licenciado con el mismo programa. También se defiende que el Máster parece más adecuado para auqellos sometidos al plan Bolonia, esto es, aquellos que serán Graduados. Otro de los argumentos tiene que ver con la cuantía de los Másteres, alegando que se debería realizar un ajuste de los precios para evitar que estudiantes de derecho válidos no pudieran cursarlo por motivos puramente económicos. A esto hay que unir el hecho de que todavía no se sabe cuáles serán esos Másteres, ni en que instituciones...

Por otro lado se alzan algunas voces a favor del establecimiento de este sistema novedoso en el paronama español por cuanto busca una mayor profesionalización de  los graduados/licenciados buscando una mayor especialización entre los estudiantes y que manejen con eficacia las distitnas ramas del Ordenamiento. También alegan que con la nueva Ley o no, todo estudiante de derecho que desee dedicarse a la abogacía debe recibir una formación especializada en alguna de las ramas del Ordenamiento.

Como se puede observar, son variadas las opiniones que se alzan ante la nueva Ley. Lo único que es cierto es que hasta el momento se desconoce el contenido exacto de los Másteres, su coste, insituciones homologadas para impartirlo...Son algunas de las dudas que nos deja esta nueva ley, una ley que marcará un antes y después en el panorama de la profesión de la abogacía en España.